MET - Le mouvement des étudiants

Cours en anglais : Geneviève Fioraso sacrifie la langue française sur un mauvais diagnostic !

Antoine Diers — 2013-04-18T14:59:20Z

L'article 2 du projet de loi Enseignement Supérieur et Recherche qui sera prochainement discuté à l'Assemblée nationale prévoit d'élargir les possibilités de produire des travaux de recherche ou d'enseigner en anglais.

Pour le gouvernement, cette création d'exceptions nouvelles au principe fondamental du recours unique à la langue française dans notre Université viserait à améliorer l'attractivité de nos établissements. Ce raisonnement apparait très simpliste et fondé sur un mauvais diagnostic.

En effet, le déficit d'attractivité des établissements d'enseignement supérieur français n'est que faiblement lié à la barrière de la langue. Si les étudiants étrangers ne choisissent pas majoritairement les universités françaises et leur préfèrent les établissements anglo-saxons, c'est avant tout pour des raisons de réputation internationale de ces établissements. La sélectivité de ces établissements participe également indéniablement à leur réputation. De même, la logique de constitution d'un réseau professionnel à l'occasion des études est un élément important pour les étudiants étrangers, élément qu'ils ne trouvent pas ou peu dans les universités françaises. La langue française n'est donc pas le cœur du problème de l'attractivité des universités françaises et le gouvernement propose encore une fois une « réforme-gadget » au lieu de s'attaquer aux réformes structurelles mentionnées plus haut et qui seules seraient en mesure d'améliorer significativement l'attractivité des universités françaises.

Plus gênant, cette disposition en faveur d'un recours à la langue anglaise dans les enseignements universitaires apparait comme un véritable renoncement quant à la place de la France et de son Université dans le monde. Alors que l'apprentissage du français se maintient à un niveau important dans le monde, que l'attrait pour la culture française est toujours aussi fort et à l'heure où la France devrait bien plutôt assumer son rôle de chef de file de la francophonie, la prise de position pseudo-moderne de Geneviève Fioraso en faveur du recours plus important à l'anglais est particulièrement déplacée. Pire, en déclarant en mars dernier que « si nous n'autorisons pas les cours en anglais, nous n'attirerons pas les étudiants de pays émergents comme la Corée du Sud et l'Inde. Et nous nous retrouverons à cinq à discuter de Proust autour d'une table, même si j'aime Proust… », Geneviève Fioraso, Ministre de la République française, a définitivement démontré la faiblesse de son analyse des difficultés rencontrées par les universités.

L'UNI-MET appelle les parlementaires à amender le texte pour y garantir, par l'instauration d'un quota législatif, un minimum de 80% des enseignements en langue française de manière à protéger notre exception culturelle. De même, il convient pour l'UNI-MET de renforcer très largement les tests de maîtrise du français à passer dans les pays d'origine pour les étudiants étrangers non-francophone qui candidatent à un cursus français. La vérification du niveau de langue française est essentielle pour que la langue ne constitue pas une barrière à la réussite académique. Enfin, l'UNI-MET appelle le gouvernement à ouvrir les chantiers de la sélection et de la réussite professionnelle des étudiants diplômés des universités françaises pour en améliorer l'attractivité.

Études de santé : la solution passe par une meilleure sélection à l'entrée en première année.

Antoine Diers — 2013-04-12T13:28:31Z

La loi Enseignement Supérieur et Recherche qui sera prochainement discutée à l'Assemblée nationale Nationale entend ouvrir l'expérimentation de modalités nouvelles pour l'intégration et la réorientation des étudiants en PACES (Première Année Commune aux Etudes de Santé). L'objectif est louable, mais les évolutions envisagées semblent bien trop frileuses devant le grand gâchis humain et financier de cette 1ère année d'études de santé et ses 80% d'échec pour les étudiants.

L'UNI-MET exprime tout d'abord son scepticisme sur la possibilité de dispenser de PACES certains diplômés de licence pour leur permettre d'intégrer directement la 2ème ou 3èmeannée d'études médicales. Cette disposition va créer des filières d'évitement de la 1ère année de médecine. Il faut bien au contraire conforter la place du concours en renforçant la sélection à l'entrée de la PACES.

L'UNI-MET plaide ainsi pour une véritable « orientation active renforcée ». Ce dispositif pourrait prendre plusieurs formes. Il viserait fondamentalement à réduire le nombre des inscrits en PACES pour régler le problème des amphis surchargés et s'assurer de la capacité des étudiants inscrits à suivre cette PACES pour leur éviter le stress intense du concours.

Cette orientation active renforcée pourrait par exemple prendre la forme d'une pré-rentrée dès le mois d'août invitant les étudiants désireux de s'inscrire en PACES à suivre un mois d'enseignements fondamentaux à l'issue desquels des tests d'aptitudes seraient organisés. Seuls les étudiants ayant démontré leurs aptitudes fondamentales seraient ainsi autorisés à s'inscrire en PACES. Les autres seraient invités à se réorienter vers les autres filières universitaires.

En tout état de cause, il devrait être offert aux Universités, dans le cadre de leur autonomie, de plus larges prérogatives pour organiser les modalités d'admission de leurs étudiants dans les cursus particuliers comme celui de la PACES. Il apparaît malheureusement que la formulation actuelle trop restrictive de l'article 22 ne permette pas cette liberté.

L'UNI-MET appelle donc aujourd'hui le gouvernement à aller plus loin et à lever les derniers tabous idéologiques de la sélection à l'entrée des cursus universitaires pour favoriser la réussite et le bien-être des étudiants.

Une conférence obligatoire à l'Université de Nanterre se transforme en meeting !

Arnaud Poulain — 2013-04-08T12:40:54Z

Mercredi 27 mars les étudiants en première année de droit de l'Université Paris Ouest Nanterre la Défense avait l'obligation d'assister à une conférence dans le cadre du module "découverte du droit".

L'invitée de cette conférence était Caroline Mecary, avocate spécialisée en droit de la famille au barreau de Paris mais également conseillère régionale d'Ile-de-France sous l'étiquette Europe Écologie Les Verts.

Initialement Mme Mecary était à Nanterre afin présenter et commenter son dernière ouvrage "l'amour et la loi" publié en novembre 2012. Il s'agit d'un ouvrage en partie autobiographique relatant son parcours en tant qu'avocate et apportant dans un deuxième temps des illustrations très concrètes concernant des affaires traitées en justice en droit de la famille et des questions de discriminations selon l'orientation sexuelle. Une conférence très intéressante en perspective pour de jeunes étudiants découvrant le monde du droit, en obtenant le point de vue d'une avocate aguerrie. Sauf que cette partie de la conférence a seulement duré une vingtaine de minutes et dissimulait, dans les faits, un véritable cheval de Troie. Ce court laps de temps écoulé la conférence a basculé en une grandiose séance de propagande en faveur des idées du parti dont l'avocate est adhérente. Mme Mecary a ainsi exposé son point sur ce sujet brûlant qu'est le mariage pour tous, elle est favorable au projet de loi légalisant l'union des couples de même sexe et leur ouvrant le droit à l'adoption. Mais elle ne s'est pourtant pas arrêté là, et a ainsi même affirmé être en faveur de la PMA et de la GPA. Cette chère Madame Mecary affirme qu'il n'y a "aucun argument recevable" allant à l'encontre du projet de loi Taubira. Ceci n'était pourtant pas l'objet de cette conférence et n'a en aucun cas sa place au sein d'un discours au sein d'un milieu tel que notre université.

Vient ensuite le temps réservé aux questions des étudiants. Une jeune étudiante pertinente demanda si le gouvernement ne devrait pas cibler son action sur les problèmes économiques actuels plutôt que de s'entêter à affronter le peuple sur le débat du mariage pour tous. Mme Mecary nous gratifia d'une réponse constructive, selon laquelle la priorité n'existait pas en politique. Un autre étudiant intervint ensuite afin de lui demander si le fameux "changement de mœurs" concernant le mariage gay n'est pas en réalité une demande imposée par les lobbys gays. Mme Mecary a alors répondu, volontairement et sans ironie que "le lobby le plus puissant en France est l'Église catholique qui a décidé de lutter contre ce projet de loi avec l'appui de l'extrême droite". Cette même personne a ainsi enchaîné les amalgames et insulté la manifestation du 24 mars "d'extrémistes" car "la droite dure menée par Claude Guéant défile aux cotés de Marion Maréchal Le Pen". En revanche chose troublante sûrement du à un oubli volontaire aucun mot n'a été émis sur les élus de gauche présents à cette manifestation.

Enfin, une fois n'est pas coutume avec la majorité dont elle fait partie, Mme Mecary s'en est finalement pris au bilan de Nicolas Sarkozy en matière de justice en remettant en cause le système des peines planchers, étant donné qu'à son goût "les petits récidivistes n'empoisonnent pas le quotidien de la population comme la précédente majorité veut nous le faire croire". Selon elle "la justice devrait plus axer son action sur les délinquants en col blanc". L'avocate a donc gratifié son public d'un plaidoyer inattendu en faveur de la politique gouvernementale et en fustigeant le bilan de la précédente majorité qui a sûrement heurté la sensibilité d'un bon nombre d'étudiants ayant quitté l'amphithéâtre avant la fin de son intervention. Une chose est sûre la majorité présidentielle continue de faire la sourde oreille en employant des manières peu respectables (surtout pour une femme fraîchement décorée de l'Ordre national du Mérite en 2012 !) et n'entend pas lâcher prise face à la gronde populaire qui monte.

Nous ne demandons pas d'excuses officielles de la part de la conférencière, celle-ci n'y répondrait en effet jamais. Nous souhaitons juste partager notre indignation par rapport à ses propos et ses prises de position au sein d'une conférence « pédagogique » concernant son ouvrage « L'amour et la loi ».

Nouvelle campagne nationale de l'UNI-MET : le relevé de note de l'étudiante-ministre Fioraso !

Antoine Diers — 2013-04-02T14:58:39Z

Alors que la Ministre Fioraso achèvera dans les prochaines semaines sa première année à la tête de l'enseignement supérieur français, l'UNI-MET, organisation nationale représentative des étudiants, a souhaité établir son bulletin de note.

Tiré à 300.000 exemplaires, ce bulletin de note sera diffusé dans les prochains jours sur l'ensemble des campus de France par les sections locales de l'UNI-MET.

Derrière le ton décalé de ce tract, le bilan établi de la 1ère année de Geneviève Fioraso reste malgré tout implacable : absence totale de vision pour l'Université française, pratiques plus qu'étonnantes du nouveau ministère en termes de démocratie étudiante, secondarisation de l'enseignement supérieur et politique de quotas, restriction des stages et inquiétude des étudiants des classes moyennes…

Les résultats de l'étudiante-ministre Fioraso sont plus que décevants et ne permettent pas l'accès aux rattrapages ! Pour l'UNI-MET il s'agit vraisemblablement d'une erreur d'orientation comme en connaissent de nombreux étudiant dans un système qui ne sélectionne pas, qui ne se fonde pas sur le mérite et les compétences.

Retrouvez ici le bulletin de note de l'étudiante Fioraso par l'UNI-MET

Elections étudiantes au CNESER : arrêtons les frais ! L'UNI-MET demande un moratoire jusqu'aux prochaines élections dans les établissements.

Antoine Diers — 2013-03-28T17:52:13Z

L'UNI-MET avait découvert incidemment le 19 mars dernier que le Ministère avait écrit à l'ensemble des établissements d'enseignements supérieurs pour les informer qu'une nouvelle élection étudiante au CNESER se tiendrait le 14 mai prochain. Les organisations étudiantes n'avaient pas été informées de cette date et les nouvelles modalités sont clairement contestables (cf nos précédents communiqués).

Le 24 mars, le Ministère invitait l'ensemble des organisations étudiantes à une réunion le 27 mars à 19h pour nous « présenter les modalités d'organisation de l'élection » (sic). Cette réunion s'est tenue hier soir. Elle fut tout sauf une réunion de présentation ! En effet, le ton fut plutôt ferme. L'ensemble des organisations étudiantes a contesté la méthode utilisée par le Ministère. Le Ministère a semblé faire marche arrière en indiquant que les éléments tant décriés mentionnés dans la circulaire du 13 mars avaient vocation à être modifiés !

Ainsi, l'élection n'aura plus lieu le 14 mai à l'urne dans les établissements comme il leur avait été annoncé, mais entre le 10 et le 21 juin par correspondance. Le vote par correspondance fait donc son grand retour ! Déconseillé par le rapport de l'IGAENR sur le naufrage des élections de juillet dernier commandé par la Ministre, critiqué par la décision de Tribunal Administratif de Paris, écarté des discussions comme étant trop perméable à la fraude, le mode de scrutin par correspondance est aujourd'hui ressorti du chapeau par le Ministère ! Il aura donc fallu attendre tout ce temps pour ne rien changer !

L'UNI-MET refuse cette mascarade de réforme. Il reste d'ailleurs des points non éclaircis à ce jour sur la sur-prime électorale offerte à l'UNEF et à la FAGE par le nouveau système de représentation des établissements voulu par le Ministère.

L'UNI-MET a toujours voulu une réforme en profondeur et avait remis une contribution fouillée. Le Ministère avait répondu qu'une telle réforme en profondeur n'était pas envisageable car elle aurait exigé des modifications législatives. A l'heure où nous parlons, la loi ESR passe devant les assemblées et aurait donc tout à fait pu comporter une réforme du mode de scrutin CNESER. L'absence de volonté de réforme du Ministère est ici encore une fois flagrante et coupable.

Au sortir de la réunion d'hier soir, le conseiller social de la Ministre nous a promis qu'il reviendrait vers nous avec une nouvelle proposition et que nous ne découvririons plus les projets de manière incidente. L'UNI-MET refusera d'avance tout projet ne remettant pas en cause la sur-prime électorale offerte à l'UNEF et à la FAGE.

Dans ce contexte de confiance trahie et de dialogue difficile entre le Ministère et les organisations étudiantes, l'UNI-MET demande un moratoire sur ces élections étudiantes au CNESER. La seule sagesse aujourd'hui est en effet de préparer calmement et en concertation une réforme de fond pour tenir la prochaine élection sur des modalités nouvelles, empêchant la fraude, après les nouvelles élections dans les établissements.

Note DECRYPTAGE de l'UNI-MET sur la manipulation des élections étudiantes au CNESER !

Antoine Diers — 2013-03-26T18:12:51Z

Le 19 mars dernier, l'UNI-MET révélait la teneur d'un courrier du Ministère daté du 13 mars. Dans ce courrier, le Ministère indiquait aux établissements d'enseignements supérieurs et aux recteurs que de nouvelles élections étudiantes au CNESER se tiendraient le 14 mai prochain sur des modalités nouvelles (cf communiqué du 19 mars).

A ce jour l'UNI-MET n'as toujours pas été officiellement informée de cette décision. Tout au plus avons-nous reçu une invitation à une réunion au ministère pour le mercredi 27 mars à 19h, réunion au cours de laquelle nous seront présentées « les nouvelles modalités d'élection ».

L'UNI-MET s'insurge de la méthode utilisée par le Ministère et dénonce un nouveau système électoral qui favorise très clairement les organisations étudiantes ayant affirmé leur soutien à la politique de Geneviève Fioraso.

L'UNI-MET vous propose aujourd'hui sa note DECRYPTAGE pour bien comprendre les tenants et aboutissants de la manipulation des élections qui se met en place.

La note à consulter ici

Nouvelles élections au CNESER étudiant : le Ministère choisi des modalités pour favoriser ses alliés !

Antoine Diers — 2013-03-19T17:16:44Z

Après l'annulation des élections étudiantes par le juge administrative le 6 décembre dernier, Geneviève FIORASO, Ministre de l'Enseignement Supérieur, va convoquer de nouvelles élections qui se tiendront le 14 mai prochain sur des modalités modifiées.

Ces nouvelles modalités sont extrêmement contestables et jette le discrédit sur la volonté du Ministère d'organiser des élections sincères. En effet, selon notre première simulation, pour un corps électoral quasi inchangé depuis l'élection annulée de juillet dernier, les nouvelles modalités de votes choisies par le Ministère font automatiquement progresser l'UNEF et la FAGE respectivement de + 250 voix et + 320 voix environ sur leurs scores totaux ! En revanche le score de l'UNI-MET progresse lui de moins de 40 voix environ… Ces choix de nouvelles modalités particulièrement favorables à l'UNEF et la FAGE sont évidemment à rapprocher des récentes déclarations de ces deux organisations en faveur de la politique menée par cette Ministre.

De tripatouillages en tripatouillages, le Ministère choisi de favoriser ses soutiens et attaque implacablement la seule organisation qui s'oppose à sa politique. C'est donc vraisemblablement pour cette raison que l'UNI-MET n'a pas reçu copie du courrier de Geneviève FIORASO daté de 13 mars dernier dans lequel ses nouvelles modalités de vote sont présentées. Nous avons découvert la date de la nouvelle élection ainsi que les nouvelles modalités par la communication d'un établissement et 6 jours après la rédaction de ce courrier, le Ministère ne nous en a toujours pas officiellement informés.

L'UNI-MET demande donc au Ministère de faire marche arrière rapidement et de laisser la démocratie étudiante en dehors des manœuvres politiciennes. Si tel n'était pas le cas, l'UNI-MET étudie d'ores et déjà toutes les possibilités de recours contre ce projet d'arrêté qui porte atteinte à plusieurs principes fondamentaux du droit électoral.

L'UNI-MET s'impose comme la première force étudiante à Assas !

Arnaud Poulain — 2013-03-14T10:44:59Z

Le mardi 12 mars avaient lieu à l'université Paris II Panthéon-Assas les élections des représentants étudiants aux conseils d'UFR (unités de formation et de recherche). Ces instances, renouvelées tous les deux ans, sont propres à chaque discipline et cycle d'études. C'est également l'occasion, pour les principales organisations étudiantes en présence, de mesurer les rapports de force.

Cette année, le constat est sans appel ! L'UNI-MET Assas, après une forte percée électorale lors des élections de 2012, au terme desquelles elle a remporté la Vice-présidence étudiante, confirme son statut de première force étudiante en termes de voix. Elle remporte au total 11 sièges dans les 4 principaux conseils d'UFR, ce qui constitue une progression de 6 sièges par rapport au précédent scrutin. L'UNI-MET arrive notamment en tête un UFR de sciences économiques et de gestion où elle recueille près de la moitié des voix.Elle se trouve ainsi récompensée d'un travail de terrain et de propositions concrètes au service des étudiants mis en avant dans son programme.

Ce scrutin marque également la décomposition de la gauche étudiante, l'UNEF, qui perd 21 élus en passant de 24 sièges en 2011 à seulement 3 cette année ! Ces résultats montrent clairement le rejet par une large majorité des étudiants d'un projet archaïque et d'une vision dépassée de l'université. À l'inverse, l'année universitaire 2012-2013 marque l'implantation et l'influence grandissantes de l'UNI-MET, déjà symbolisée en novembre dernier par une forte progression aux élections CROUS. Espérons maintenant que ces résultats ne soient pas sans effet. Gageonsque le gouvernement entende et prenne en compte les craintes des étudiants, notamment sur la suppression des APL et de la demi-part fiscale, contre lesquels l'UNI-MET se bat depuis plusieurs mois.

Contact presse :

Thibault Burnier : 06-80-20-43-50 Jean-Rémi Costa : 06-99-28-67-48

Réformes des aides sociales étudiantes et demi-part fiscale : le Ministère cultive une étrange ambiguïté !

Antoine Diers — 2013-03-13T13:15:06Z

Par courrier en date du 4 mars dernier, l'UNI-MET avait demandé à être reçue sans délai par le Ministre de l'Enseignement Supérieur. Les déclarations publiques du Ministre du Budget, M. Jérôme Cahuzac, nous avait en effet interpellées. Alors même que le Ministère de l'Enseignement Supérieur évoquait depuis de nombreux mois la suppression de la demi-part fiscale comme moyen de financement de la réforme des aides sociales étudiantes voulue par François Hollande, Jérôme Cahuzac a pu déclarer devant l'Assemblée Nationale que la demi-part fiscale ne serait pas remise en cause ! Passée la satisfaction d'avoir été entendu, la prudence s'imposait et l'UNI-MET souhaitait donc entendre les clarifications de Mme Geneviève Fioraso elle-même pour rassurer définitivement les étudiants des classes moyennes et leurs familles.

Première déception pour l'UNI-MET : la seule réponse apportée à notre courrier l'a été par mail, pour nous proposer une rencontre avec un conseiller et non le Ministre lui-même. C'est donc M. Guillaume Houzel, conseiller social et vie étudiante du Ministre, qui a nous a reçu ce lundi 11 mars. Ce dernier a pu nous expliquer qu'entre ses voyages à l'étranger et ses séjours à Grenoble pour accueillir les visites de nombreux membres du gouvernement, le Ministre n'avait pas le temps de nous recevoir ! Mme Fioraso a pourtant trouvé le temps nécessaire pour rencontrer deux autres organisations étudiantes ces dernières semaines… Organisations qui se sont étonnement déclarées favorables à la suppression de la demi-part fiscale et très heureuses de la nature de leurs échanges avec le Ministre !

Seconde déception pour l'UNI-MET : le conseiller Houzel a pu nous dire que les propos de Jérôme Cahuzac ne constituaient pas un désaveu des orientations de réforme initialement choisis par le Ministère et que la suppression de la demi-part serait bien étudiée dans le cadre des études devant mener à la réforme !

Sur cette question encore la cacophonie semble régner au gouvernement. Le Ministère cultive une étrange ambiguïté. Les étudiants des classes moyennes et leurs familles veulent savoir : Madame le Ministre, la suppression de la demi-part fiscale, élément essentiel du soutien de la nation à destination des Familles comme l'a rappelé M. Cahuzac, est-elle oui ou non toujours à l'ordre du jour ? Et s'il était nécessaire de venir à Grenoble pour vous rencontrer et obtenir une réponse claire, nous y sommes tout disposés.

Réforme des aides sociales : l'UNI-MET demande à être reçue rapidement par Geneviève Fioraso

Antoine Diers — 2013-03-04T15:27:03Z

Ce lundi 4 mars 2013, l'UNI-MET a écrit à Geneviève Fioraso, Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche pour lui demander de nous recevoir rapidement.

En effet, après l'annonce de Jérôme Cahuzac la semaine dernière indiquant que la demi-part fiscale ne serait pas supprimée, le plus grand flou règne aujourd'hui sur la réforme des aides sociales étudiantes, engagement de campagne du Président.

Alors que le Ministre a reçu, récemment et en personne, d'autres organisations étudiantes, il ne nous a été proposé jusqu'à lors que d'être reçu par des collaborateurs. Nous demandons aujourd'hui expressément de pouvoir rencontrer le Ministre en personne pour entendre clairement et sans intermédiaires les orientations retenues pour la réforme et pouvoir ainsi en informer les étudiants.

Retrouvez ici la copie du courrier que l'UNI-MET a fait parvenir à Geneviève FIORASO.